迪亚斯在利物浦一侧拿球的位置，通常比边线更靠里一步，落在对方边后卫与中卫之间的缝隙。这个位置让他接球后能同时看到两条线路，一条沿边线推进，一条斜向切入禁区正面。宽度因此不完全由站位决定，而由他持球之后的处理方式决定。本届世界杯上，边路持球过久、进攻被迫转向中路的回合并不少见，停滞的原因往往不是跑位不够，而是持球者没能把防守重心拉动。
一、内收半步压缩防守者选择
迪亚斯接球的位置比传统边锋靠内半步，这半步改变的是防守者的选择余地。对方边后卫一旦上抢，身后空间立刻暴露给内收的边前卫。如果边后卫选择后撤，迪亚斯就获得向前盘带的空间。位置本身不决定威胁，但位置让对手无法用一个人完成盯防。
荷兰面对摩洛哥时就吃过类似的亏。加克波曾取得领先进球，但荷兰在边路持球环节缺少内收接应的层次，持球人一旦被迫贴边，进攻只能靠单点突破解决。迪亚斯内收接球的做法迫使对方调出一名中场协防，这就为中路队友创造了接球角度。
这半步还有一层作用，它把迪亚斯从纯粹的边路消耗中解放出来。站在边路反复做无球冲刺的边锋，到下半场往往掉速。迪亚斯因为拿球位置靠内，冲刺距离缩短，反而能在第七十分钟之后继续保持持球变向的能力，球队也因此在僵持阶段仍能维持边路压力。
二、晃重心之后的那两秒
迪亚斯真正制造威胁的动作发生在持球后的两到三秒内。他先做一次向内假动作，把边后卫重心晃向内侧，随后用外脚背把球推向底线方向。这个动作不追求过掉对手，而是逼对方中卫横向移动补位。中卫一旦离开位置，禁区中路的盯人链条就断了，后点包抄的队友因此获得起跳空间。
这个动作有代价。迪亚斯向内切的一瞬间，NG28自己的防守位置也随之让出，传球被断，对手就能从他这一侧发动反击。巴西在十六强负于挪威，比赛中就出现过边路持球被断后防线来不及回撤的回合。他需要判断什么时候值得冒险，什么时候该把球回做给后腰重新组织。
摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就取得进球，靠的正是抢在防守阵型未稳时完成终结。这球说明边路持球的时机选择直接影响结果，太早启动突破，对方防线还在完整站位，太晚则协防已经到位。迪亚斯最有效的处理，往往出现在接球后的第二次触球。
三、分球线路决定宽度能否回收
迪亚斯吸引防守之后有两条出球线路，一条是低平球扫向禁区弧顶，交给跟进的攻击型中场，另一条是挑传后点，找远端插上的边后卫。前一条要求接球人提前判断落点，后一条依赖边后卫的往返能力。西班牙决赛的制胜球正是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯完成终结，三个环节分别来自边后卫、边锋和中锋。
如果只依赖迪亚斯一个人拉动，宽度会在下半场逐渐收缩。对方一旦适应了他的突破节奏，就会用两名球员封住内切线路，逼他走外线。走外线意味着传中距离更长，落点更难控制，中锋在禁区里争顶的难度也随之上升。这就需要边后卫在身后形成套边，把防守者的注意力分散到两条线上。
西班牙整届只丢一球，乌奈·西蒙八场七次零封，说明最终夺冠的球队在攻守两端的宽度控制上都做得足够稳定。边路持球者一旦丢球，全队的回防层次必须立刻补位。迪亚斯的价值不仅在于他能创造多少机会，也在于他丢球之后球队能否迅速恢复防守形状。
四、双人包夹之后的第三选择
当对手开始用双人包夹限制迪亚斯，他继续强行突破的成功率会下降，回传又会让进攻重新陷入阵地战。这时候他有第三种处理方式，把球交给回撤接应的中锋，自己反向前插到边后卫身后。这条路线要求中锋有背身拿球的能力，也要求他愿意在无球状态下做一次高速冲刺。
加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平，乔纳森·戴维随后在对卡塔尔的比赛中完成帽子戏法。加拿大取得队史世界杯首胜的过程说明，边路球员的跑动方式一旦和锋线特点匹配，进攻效率会明显提升。迪亚斯所在球队如果中锋擅长背身做球，他的反向前插就能成为固定套路。
对手还可能把防线整体后撤，压缩他内切的空间。这种情况下他会更多出现在边路靠外的位置，传中成为主要手段，而传中质量取决于起脚前的调整步点，也取决于禁区内包抄人数。法国在三、四名决赛中四比六负于英格兰，萨卡完成帽子戏法，那场比赛的边路攻防转换极快，任何一次持球处理不当都会被对手抓住。
迪亚斯这一侧的进攻宽度，最终不完全由他的个人能力决定。他吸引防守重心之后能否把球送到正确的位置，取决于队友的跑位是否及时、中锋能否背身接应、边后卫是否愿意套边。这些环节缺一个，他的持球就会变成孤立的个人表演，本届赛事里边路进攻流畅的球队，共同点都是持球者身边总有两个以上接应点。
对利物浦来说，迪亚斯的价值不在于单场能完成多少次过人，而在于他能否让对方防线在整场比赛里持续被拉扯。防守重心一旦被他吸引，中路和后点的空间就会打开。这需要他在冒险与保守之间找到平衡，也需要身边的队友用跑动为他提供出球选择，磨合得越久，一侧进攻的宽度就越稳定。
