阿尔马达在本届世界杯上多次回到中场线附近接球，这个动作本身不新鲜，边锋或前腰回撤早已是常规解法。问题在于他回撤之后，球队前场少了一个贴边站的接应点，纵向推进的通道反而变窄。阿根廷在决赛里面对西班牙的收缩防守，这类回撤出现得并不少，但真正把球送到危险区域的次数有限。当一个技术型球员把触球位置往后挪，他拿球的舒适度的确提高了，可球队在对方三十米区域的人数也随之减少。这条链条怎么补，比回撤本身更值得看。
一、回撤换来的空间被谁用掉
阿尔马达回撤到中圈附近接球时，防守他的球员通常不会跟到底。对方中场选择把他交给后腰处理，自己留在原位保护纵深。这就出现一个结果，阿尔马达拿球时身前是一片空地，可这片空地里没有队友跑动。球权是安全的，向前却缺少接应。
西班牙在决赛的大部分时间里保持两条线之间的距离紧凑，中场球员很少被拉出位置。阿根廷想通过阿尔马达的回撤制造二打一，实际上只制造出一次横向转移。球从左侧转到右侧用了将近十秒，防守阵型早就重新站好。回撤带来的那点空间，在球权转移的过程中被消耗掉了。
换个场景就不一样。如果对手的中场愿意跟防，阿尔马达回撤就会把一名防守者带离原本的位置，身后的空当可以由前插的边后卫利用。但对阵那些站桩防守的球队，回撤得到的是球权，不是穿透力。这两样东西不能混为一谈。
二、纵向推进缺的是接球点还是跑动
阿根廷在决赛的首发前场只有三名球员承担纵向冲刺任务，其中一人还要频繁回撤。这样一来，真正压着对方中卫跑的只剩两个人。西班牙的两名中卫可以交替上抢，不必担心中路被身后球打穿。
尼科·威廉姆斯在第 106 分钟的那次头球摆渡，恰恰来自边路球员不回到中场、而是持续贴着边线跑动的结果。佩德罗·波罗在右路传中之前，西班牙前场保持了足够的宽度，NG28APP阿根廷的防守被拉扯到两个边路，中路才出现空档。这说明纵向推进靠的不是回撤接球的人，而是留在前场的人。
阿尔马达的技术特点适合在密集区域做小范围配合，把他放在更靠前的位置，他的触球次数会减少，但每次触球的位置会更有威胁。让他回撤，等于用他的强项去解决一个本可以用跑动解决的问题。这笔账并不划算。
三、费兰的跑位给了另一种答案
费兰·托雷斯第 62 分钟替补出场，第 106 分钟打进制胜球。他在这段时间里很少回到中场接球，更多是在对方中卫与边后卫之间的缝隙里移动。这粒球的起点是边路传中，终点是他在后点的抢点起脚，中间没有经过任何回撤串联。
这类跑位对球员的要求不是控球能力，而是判断落点和抢先启动的意识。费兰在瓦伦西亚和曼城都踢过边锋，后来在巴萨更多出现在中路，他的无球移动一直是强项。回撤组织不是他擅长的部分，教练也没有让他去做这件事。
如果阿根廷前场有一名球员专门负责这种穿插，阿尔马达的回撤就有意义了。回撤的人负责把球稳住并转移，前插的人负责把球送进禁区，两条线各司其职。现在的问题是，回撤和插上常常由同一名球员来回切换，体能和位置感都要付出代价。
四、提速的入口在边路还是在中路
本届赛事西班牙整届只丢一球，防守端的稳定性来自中场对纵深的保护。他们的失球并非出现在快速反击中，而是来自一次定位球防守的疏漏。这说明想用速度打穿这支球队，走边路比走中路更有机会。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国。这场比赛里，萨卡的进球大多来自边路的快速推进和内切，而不是中场的长距离串联。边路球员一旦提速，防守方的中场来不及回位，中卫必须出来补位，身后就会出现空当。这条路径比回撤组织更直接。
对阿尔马达这样的球员来说，留在边路或者前腰位置，用一次触球完成摆脱和出球，比回撤到中场再组织更有效。让他承担串联任务，等于把他放在离球门更远的地方，球队的纵向推进反而多了一道中转环节。每一道中转，都是防守回位的时间。
回撤接应本身没有错，错的是把它当成提速的主要手段。真正让球队向前的方式，是有人愿意持续冲击对方防线身后，把防守者钉在原地。阿尔马达回撤之后，如果没有人替他完成这件事，球队的进攻就会陷入横向传递的循环，控球率可能好看，威胁却始终有限。
阿根廷在决赛里控球时间并不处于下风，但真正让西班牙防线紧张的回合屈指可数。这恰好说明，中场的球权数量和前场的杀伤力之间没有必然联系。把串联和推进分给不同的人，让擅长回撤的人回撤，让擅长冲击的人冲击，才是这支球队接下来需要解决的分工问题。
